Våldtäktsmän och djurplågare - dags att återinföra dödsstraffet!

Den 42-åriga man som i december förra året dömdes till sex månaders fängelse av Falu tingsrätt för djurplågeri och grov skadegörelse har överklagat sin dom. Vad han gjort är att fört upp ett vasst föremål i en ponnys slida och ändtarm. Skadorna var så allvarliga att djuret fick avlivas. Naturligtvis hade han även våldfört sig sexuellt på hästen, vilket man vet eftersom spår av mannens sperma hittats i djurets box (samt att brottets karaktär i princip alltid är av sexuell art). Detta är han dock inte dömd för, då det är helt lagligt i Sverige att våldta djur. Det var denna man som medverkade i TV3s Insider när det begav sig. Han hävdade då att någon "planterat bevis för att sätta dit honom". Sperman hade den skyldiga tydligen fått från en av flera använda kondomer 42-åringen haft under sin säng...

Sex månaders fängelse, för att ha våldtagit, torterat och i slutändan dödat en häst.

Liknande, och än värre öden drabbar även människor, och de vedervärdiga as som utför brotten kommer undan så lindrigt att man blir illamående. Kvinnor och barn (och i sällsynta fall även män) drabbas dagligen. Är det inte dags för oss som samhälle att sätta ned foten och markera på allvar att vi inte accepterar sådant här?! Lagen är skrattretande; för grov våldtäkt mot barn kan man dömas till HÖGST 10 års fängelse. 10 år... Offret får leva med det för resten av sitt liv.

Är det rimligt att våra skattepengar skall användas till att förvara och försöka rehabilitera dessa monster? Nej, det är det naturligtvis inte. Vi har blivit så avtrubbade i Sverige att vi hellre riskerar att fler människor råkar ut för dessa odjur när de väl avtjänat sitt "straff" än att göra oss av med problemen direkt. Jag menar inte att vi ska göra som i vissa stater i USA där man kan låta en dödsdömd fånge sitta flera år i fängelse och sedan avrätta vederbörande med extremt dyrbara metoder. Ett nackskott går snabbt, det är billigt och det är smärtfritt.

Vad är det då som gör att vi inte har dödsstraff i Sverige (och att det finns ett kraftig motstånd mot det i bl a USA)?

Jo, meningsmotståndarna menar att det är av staten sanktionerat mord, och att dödsstraff gör hela nationen medskyldiga i dessa mord. Jag håller inte med. En individ som till exempel Anders Eklund, som våldtog och mördade en 10-årig flicka (samt en 31-årig kvinna några år tidigare) har i mina ögon avsagt sig sin mänsklighet. Förvisso dömdes han till livstids fängelse (ett straff man kan få tidsbestämt efter 25 år) men det är inte tillräckligt. Detta förbannade jävla svin förtjänar inte att andas luften på denna jord. Har man avsagt sig sin mänsklighet genom en sådan fruktansvärd handling är det inte mord att avrätta vederbörande, det är ren jävla logik.

Det finns dock en risk med dödsstraff, precis som med alla juridiska straff, och det är att det kan hända att oskyldiga döms. Därför måste dödsstraffet endast appliceras vid de grövsta brotten och det måste stå bortom varje rimligt tvivel att det är den skyldiga som döms. Bevisbördan måste ligga mycket högt, det ska inte vara möjligt att göra som skedde med Thomas Quick (ja, jag har alltid trott att han är oskyldig) där man enbart gått på hans egna ord. Det ska egentligen inte vara möjligt ens idag, men det händer ju uppenbarligen.

Orkar inte härja om det här längre, kanske en annan gång. En hemsida jag kan rekommendera för den intresserade är sexbrott.com som hänger ut dömda sexualbrottslingar med namn, personnummer och hemadress (om sådan finnes). I vissa fall finns även bild.